Post by Leopoldo Salgui on Nov 5, 2011 22:57:26 GMT 1
Tronkos,
me gustaría describir un marco innovador para la Democracia Representativa.
Si andas con prisa o no te apetece oir rollos, pasa de este post, juajuajua ...
Veo tres pilares de innovación:
Participación permanente, marco temporal. Creo debemos considerar con bastante interés la propuesta del Sistema Electoral Continuo. Este tema tiene bastante trascendencia y encaja directamente con el concepto de participación permanente. Es realmente innovador, no existen experiencias, aunque si un cierto debate sobre sus dificultades (filtros de estabilidad) y sus puntos de relación con la propuesta de Democracia Líquida. Un punto de entrada que nos lleva a diferentes enlaces es
partidodeinternet.es/wiki/Sistema_Electoral_Cont%C3%ADnuo
Eliminar al Estado para realizar el recuento. Da escalofrío decirlo pero la tecnología nos ha puesto casi en bandeja esta posibilidad. La experiencia más importante, aunque indirecta, es BitCoin. BitCoin es una experiencia cypherpunk muy exitosa sobre el concepto de divisa digital, utiliza una tecnologia P2P que opera sin autoridad central: gestionando anónimamente transacciones dinerarias y editando dinero colectivamente por la red. Esta virguería elimina a los Bancos Centrales como emisores irresponsables de dinero y algo muy interesante, sella colectivamente cada transacción dineraria. Todo ello basado en algortimos públicos matemáticos y de cifrado, implementados como software libre. Simplemente es espectacular.
bitcoin.org
es.bitcoin.it/wiki/P%C3%A1gina_Principal
Pues bien ... ya existen algunas variantes orientadas a eliminar autoridades centrales como la emisión de dominios de internet. De igual forma podemos desarrolar aplicaciones software que sellen colectivamente las decisiones de voto emitidas anónimamente por los votantes; cada persona con semejante aplicación P2P tendría conocimiento y contribuiría a realizar los recuentos electorales.
Método de recuento electoral (sistema electoral). Este tema ya está muy manoseado pero increiblemente el sistema electoral más justo casi no tiene publicidad. Me refiero al Voto Personal Transferible (Single Transferable Vote, STV), un sistema electoral concebido en el siglo XIX por T.Hare que permite votar con nombres y apellidos a los votantes (las listas abiertas se quedan cortas) al tiempo que logra unos elevadisimos grados de proporcionalidad voto-escaño. El caso de elegir un único representante, deriva en el llamado Instant Runoff Voting, IRV. Existe una amplia experiencia, es el sistema electoral irlandés, en el senado australiano y en un puñado de elecciones universitarios a rector. En Demopunk, hay una entrada más vieja que Miguel Rios, juajuajua
demopunk.net/sp/sp/pool/stv01.html
¿Has llegado hasta aquí leyendo? ... entonces es que este tema te interesa ... ¿como lo ves?
Besitos
me gustaría describir un marco innovador para la Democracia Representativa.
Si andas con prisa o no te apetece oir rollos, pasa de este post, juajuajua ...
Veo tres pilares de innovación:
Participación permanente, marco temporal. Creo debemos considerar con bastante interés la propuesta del Sistema Electoral Continuo. Este tema tiene bastante trascendencia y encaja directamente con el concepto de participación permanente. Es realmente innovador, no existen experiencias, aunque si un cierto debate sobre sus dificultades (filtros de estabilidad) y sus puntos de relación con la propuesta de Democracia Líquida. Un punto de entrada que nos lleva a diferentes enlaces es
partidodeinternet.es/wiki/Sistema_Electoral_Cont%C3%ADnuo
Eliminar al Estado para realizar el recuento. Da escalofrío decirlo pero la tecnología nos ha puesto casi en bandeja esta posibilidad. La experiencia más importante, aunque indirecta, es BitCoin. BitCoin es una experiencia cypherpunk muy exitosa sobre el concepto de divisa digital, utiliza una tecnologia P2P que opera sin autoridad central: gestionando anónimamente transacciones dinerarias y editando dinero colectivamente por la red. Esta virguería elimina a los Bancos Centrales como emisores irresponsables de dinero y algo muy interesante, sella colectivamente cada transacción dineraria. Todo ello basado en algortimos públicos matemáticos y de cifrado, implementados como software libre. Simplemente es espectacular.
bitcoin.org
es.bitcoin.it/wiki/P%C3%A1gina_Principal
Pues bien ... ya existen algunas variantes orientadas a eliminar autoridades centrales como la emisión de dominios de internet. De igual forma podemos desarrolar aplicaciones software que sellen colectivamente las decisiones de voto emitidas anónimamente por los votantes; cada persona con semejante aplicación P2P tendría conocimiento y contribuiría a realizar los recuentos electorales.
Método de recuento electoral (sistema electoral). Este tema ya está muy manoseado pero increiblemente el sistema electoral más justo casi no tiene publicidad. Me refiero al Voto Personal Transferible (Single Transferable Vote, STV), un sistema electoral concebido en el siglo XIX por T.Hare que permite votar con nombres y apellidos a los votantes (las listas abiertas se quedan cortas) al tiempo que logra unos elevadisimos grados de proporcionalidad voto-escaño. El caso de elegir un único representante, deriva en el llamado Instant Runoff Voting, IRV. Existe una amplia experiencia, es el sistema electoral irlandés, en el senado australiano y en un puñado de elecciones universitarios a rector. En Demopunk, hay una entrada más vieja que Miguel Rios, juajuajua
demopunk.net/sp/sp/pool/stv01.html
¿Has llegado hasta aquí leyendo? ... entonces es que este tema te interesa ... ¿como lo ves?
Besitos
